区块链治理:规划我们的未来

2020-01-16 评论

这篇文章描述了为什么区块链治理设计是其中最重要的问题,其关键组成部分,当前方法,潜在的未来方法,并为社区提出了一些建议。

为什么区块链治理很重要

与生物一样,最成功的区块链将是最能适应其环境的区块链。假设这些系统需要发展才能生存,初步设计很重要,但是在足够长的时间内,变化的机制是最重要。

因此,我认为治理是该领域中最重要的问题。诸如可伸缩性之类的其他基本问题可以说是通过使用治理为人们设置解决问题的正确动机来解决的。然而,治理方面的研究很少,人们对此知之甚少。

进化的生命之树,来自伦纳德·艾森伯格

中本聪向我们展示了将基于区块链的激励结构散发到全世界的巨大力量。一份长达9页的白皮书产生了1500亿美元的加密货币,比前500名超级计算机大10,000倍的计算机网络,以及由开发人员,用户和公司组成的多元化生态系统。可以说这是人类历史上杠杆率最高的动作之一。它显示了区块链作为网络的力量,如果构建得当,它可以连接每个人并引导自己生存。

我们越来越多地生活在数字网络中,在美国平均每天花11个小时在屏幕上,其中一半以上在互联网连接的设备上,每年以11%的速度增长。但是,这些网络是高度集中的(Facebook,Google,Apple,Twitter),并且还在继续整合。在当前模型中,网络的所有利润和权力都在一家公司内部,而您要么在公司内部,要么在公司外部。我们赖以生存的网络对我们的最大利益至关重要。随着区块链作为新的全球基础设施的出现,我们有机会创建截然不同的电源结构并为自己想要的未来编程。

由于这些原因,我相信区块链治理系统设计是已知的最高杠杆活动之一。

寒武纪爆炸

很少有新的政府或中央银行成立,更不用说在尝试新的治理形式时进行试验了。

区块链之所以独特,是因为它们1)允许以软件的速度尝试数千种治理系统和货币政策,2)在某些情况下则可以大大降低失败的后果。结果,将出现寒武纪的经济和治理设计爆炸式增长,其中许多方法将以超高速并行尝试。明确地说,我将经济设计和货币政策(换句话说,激励结构)包括在治理中,因为与系统的其他方面一样,它们可以随着时间的流逝而修改。

这些尝试中有许多都是巨大的失败。随着数以百万计的算法中央银行,我们将有数以百万计的加密货币George Soroses试图打破英格兰银行。通过这一过程,区块链在未来十年中可能会比在过去100年中从“现实世界”中学到的知识更多地教给我们关于治理的知识。

治理的两个关键组成部分

1.激励措施

系统中的每个组都有其自己的激励机制。这些激励措施不一定总是与系统中的所有其他组100%保持一致。小组将提出随着时间的推移对他们有利的改变。有机体偏向于自己的生存。这通常表现为奖励结构,货币政策或权力平衡的变化。

2.协调机制

由于不太可能所有团队始终都具有100%的激励一致性,因此每个团队围绕其共同激励进行协调的能力对于他们影响变化至关重要。如果一个团体比另一个团体能更好地协调,就会造成权力失衡,有利于他们。

实际上,一个主要因素是链上与链外可以完成多少协调,链上的协调使协调更容易。在一些新的区块链中,链上协调允许更改规则甚至分类账历史本身。

目前的方法

接下来是当今两个最大的区块链:比特币和以太坊的利弊剖析。我们目前处于区块链治理的原始渗透阶段。系统很简单,几乎没有尝试过。

比特币

比特币是创建独立区块链的首次成功尝试。让我们以它为基础进行研究:

1.激励措施

• 开发者:增加现有代币持有量的价值,获得社会认可,保持控制未来方向的权力。

• 矿工:增加现有代币持有量的价值,预期的未来区块奖励和预期的未来交易费用。

• 用户:增加现有代币持有量的价值,增加功能效用(例如,价值存储,不可审查交易,文件存储)。

2.协调机制

通常是脱链的。开发人员通过比特币改进提案(BIP)流程和邮件列表进行协调。矿工可以在自己创建链的意义上进行链上协调。

结果系统

建立制衡系统有些类似于美国政府,并拥有多项好处。与参议院提交新法案类似,开发人员也提交拉取请求。类似于司法机构,矿工决定是否在实践中实际采用法律。与执行分支类似,网络节点可以通过不运行与矿工运行的版本一致的版本来否决。与公民类似,用户可以反抗。最后,经济激励措施表明,保持对系统的信任符合每个人的最大利益。例如:如果矿工疏远了所有用户,那么代币的价值就会下降,他们就会倒闭。作为同类系统中的第一个,令人难以置信的是,比特币仍在走强。

 

比特币是美国政府的分支机构。图片来自Buck Perley

激励措施不对称会给系统带来风险。矿工推动改变,这将增加未来的累计交易费用,而开发者则不在乎,只要比特币的价值持续上涨。开发商的直接经济激励措施薄弱。新开发者没有动力去做比特币,因为没有直接的方式来赚钱。结果,他们经常通过创建以太坊令牌,全新的链或公司来开展新项目。没有新的血液进入可以增强早期开发人员的知识和经验,因为他们是知识最丰富,经验最丰富的人。

目前原始的网络越来越集中在一小群早期核心开发者,较慢的技术进步,和保守思想。开发商拥有强大的权力,但缺乏经济动力,因此有被贿赂的风险。一些早期的持有者和大学赞助了开发人员,但到目前为止影响有限。

同样,协调能力的不对称赋予了矿工巨大的权力。矿工之间的交流非常小,因为他们是一小群人。由于采矿业具有规模经济,因此我们希望采矿业继续保持自然垄断的趋势,并获得更大的协调优势。2年前,矿工还可以通过贿赂开发商或自己雇用来获得不成比例的权力。最后,比特币的制衡体系依赖于某种程度的透明度:例如,用户意识到单个矿工获得了超过51%的散列能力,或者开发人员具有某种程度的独立性,能够获得超过51%的散列能力的矿工将被激励保持匿名。与其引发特定的灾难性事件,不如通过审查和资产冻结,但这样做将不知不觉地陷入集中控制的世界。

以太坊

以太坊的系统性激励机制和协调机制目前类似于比特币。

随着以太坊转向股权证明,动力将发生变化。拥有足够数量的以太币以运行虚拟矿工的任何人(“验证者”)将取代矿工的力量。尤其如此,因为像1protocol这样的解决方案甚至可以让最小的以太币持有人参与,从而使矿工和用户之间的区别更加平坦,并有可能降低比特币中最大的集中化风险。

核心开发人员的动机保持不变。迄今为止,围绕挑战性问题的协调要比比特币更加迅速和顺利。这是由于

1)一种更开放的文化,因为以太坊的创建是对在严格的比特币开发社区无法完成的工作的回应。

2)来自被社区广泛信任的Vitalik的指导。

该模型当前的弱点包括:

1)过分依赖其创建者(Vitalik);

2)比特币等激励核心开发的方式有限,迫使更多项目创建代币来支持自己。

Vitalik正在有意识地努力退后一步,这将是一个微妙的过程。

新链尝试链上治理

通过启用链上治理,新的区块链使协调变得更加容易。

Tezos

在Tezos中,任何人都可以以代码更新的形式向治理结构提交更改。进行链上投票,并且如果通过,则更新将继续进行到测试网络。在测试网络上经过一段时间后,会进行确认投票,此时更改将在主网络上生效。他们称此概念为“自我修正分类帐”。

这样的系统很有趣,因为它可以将权力转移给用户,而不再是集中于开发人员和矿工的更集中的团队。在开发人员方面,任何人都可以提交更改,最重要的是,每个人都有经济动机去做。社区通过通货膨胀资金用新铸造的代币来奖励贡献。这从当前的比特币和以太坊动态变化到新的开发人员几乎没有动力发展协议的动力,因此权力倾向于集中在现有的开发人员中,而每个人都具有平等的赚钱能力。

与像比特币或以太坊这样的系统相比,这还使用户可以直接在链上进行协调,从而显着提高他们的能力并降低矿工的能力。

尊严

它允许在链票系统等Tezos规则和 分类账本身直接,追溯变化。换句话说,如果发生代币持有者不喜欢的事情(例如,黑客入侵,贩卖药品的市场),除了自己的治理规则之外,他们还可以回滚或编辑分类帐。

比如,由DAO黑客造成的硬分叉和最近发生的1.5亿美元Parity multi-sig bug并建议如果每个人都可以投票撤消这些事件,那么这些事件将会更加顺利。

正如我们用以太坊的硬分叉还原DAO hack所看到的那样,这对于现有的区块链是可能的,但是需要通过链外协调和硬分叉。

链上治理的双刃剑

链上治理是一把双刃剑。从好的方面来说,它有助于确保始终如一地遵循流程,从而可以提高协调性和公平性。它还可以加快决策速度。

不利的一面是风险,因为一旦建立,元系统将变得更难更改。就像直接放入代码中的任何内容一样,如果存在缺陷,可以更快速,更轻松地利用或玩弄它。以太坊股权证明的首席架构师弗拉德·扎姆菲尔(Vlad Zamfir)感到 “风险远大于回报”,并且“代表了极具风险的主张”。

对于某些用例,趋于静态化可能会很好。对于价值存储而言,尤其如此。

较高级别的协议应该更加灵活-“快速行动并打破事物”。

用卡尔文·柯立芝(Calvin Coolidge)的话说:“杀死坏账单比通过好账单重要得多”。像成熟的公司一样,一些更成熟的协议可能能够观察新协议的作用并采用似乎有效的技术。以太坊似乎尤其如此,以太坊表现出了对硬分叉的意愿以及通过硬分叉保持网络价值的能力。因此,我希望在未来几年中看到以太坊代币和全新链条带来的最大创新。

我们可能还没有找到最好的治理系统,这意味着可以尝试许多不同方法的更通用的系统很有用,即使仅仅是学习而已。较复杂的系统可以模拟较不复杂的系统,但是反之则很难。

最有趣的学习将来自探索可变性的平衡,以便系统可以发展,并且可变性可以保持稳定性。

未来方法

接下来,我们将讨论尚未尝试的具有潜力的未来治理策略。

Futarchy

在futarchy中,社会定义了它的价值,然后使用预测市场来决定什么行动将这些价值最大化。就另一方式:“与价值无关,赌的信仰”。它最初是由乔治·梅森大学的经济学教授罗宾·汉森(Robin Hanson)于2000年提出的。

拉尔夫·默克尔(Ralph Merkle)在他的名为DAO,民主与治理的论文中提出了针对Futarchy的区块链实施的特别令人大开眼界的提议。

在他的提案中,每个公民每年都要接受一次投票,并问“您今年对0到1的满意度如何?”的问题。将它们平均起来,得出总体社会福利得分。在接下来的100年中,每年都会针对此福利评分建立预测市场,交易者可以在此市场上推测未来任何一年的福利评分。

然后,通过对未来100年的得分进行平均来创建整体未来福利得分,对早期年份的加权比对未来年份的加权更大。引入新法案后,市场会在1周的时间内猜测如果法案获得通过,总体福利得分是上升还是下降。如果该法案获得通过,则押注总体福利增加的交易者现在拥有他们押注的全部福利合同。

由于某些原因,该系统可能功能强大。首先,投票变得非常简单。人们不需要投票,他们每年只被问一件事:他们的满意度。其次,人们不需要发展候选人或账单的广泛知识。这很重要,因为候选人通常具有说服力,而且账单过于复杂,以至于特定领域的研究人员很难理解其含义,更不用说民选官员或普通公民了。相反,我们依靠市场的智慧。就像股票交易一样,只有对某个主题有充分了解的人才会下注–否则,他们可能会向知识更丰富的其他人赔钱。最后,这是一个市场激励与社会价值相一致的系统。

魔鬼在实现细节中。棘手的问题包括治理元问题,即如何首先决定要最大化的社会价值,以及如何确保不会诱导人们以策略性的投票方式将0或1的极高满意度得分投向政策。

设定目标功能既重要又棘手,因为总会有无法预料的后果。例如,就资本主义而言,这可以表现为财富不平等和环境外部性的加剧。我相信最强大的AI将被引导到区块链上通过使用标记化激励措施,为每个人提供最佳数据和算法。如果这能够实现,那么区块链治理将成为我们未来物种发展轨迹的最大决定因素。

流动民主

流动民主是每个人都有投票权,将投票权下放给其他人并随时取消其投票权的系统。在美国,我们没有流动性的民主制度,因为我们无法直接对许多法案进行表决(我们的代表为我们这样做),一旦我们选出代表,他们通常任职4年。

鉴于其简单性,这似乎将用于权益区块链的证明。

二次投票

二次投票是一种购买投票的系统,其中每增加一次投票,其成本是之前的两倍。换句话说,金钱可以买票,但是收益却在不断下降。Vitalik提出了一个变种,他称之为“二次硬币锁定投票”,其中N个硬币可让您将这些硬币锁定一段时间(k²),从而获得N * k票。这是一个很好的修改,因为它可以随着时间调整激励措施:更大的投票权需要更长的决策时间。在令牌化的世界中,进入或离开社区的摩擦很小,这尤其重要。

用人还是钱投票?

一个人的一个主要问题=区块链上的一个投票系统是他们对sybil攻击的敏感性。创建无限帐户的成本接近零,这意味着可以轻易产生无限投票。这就是为什么权益证明和基于以太坊的代币管理的默认模型是一枚代币=一票的原因。

一种可能的方法是在身份和金钱之间取得平衡:完全验证的身份获得其金钱的100%投票权,部分验证的身份获得50%的投票权,而完全匿名的身份获得25%的投票权。

正如二次投票中提到的那样,其他可能会对社区成员赋予独立于现实世界身份的不同权重的机制也可能会发展。例如,一个新的代币持有者可能会降低其投票权,直到他们成为社区成员已有一段时间为止,这类似于直到您是一个国家的正式公民才能够投票。

无论如何,如果现代政府用钱投票,当今世界看起来会大不相同,因此对违约的改变不应掉以轻心。

最后,社区内的声誉至关重要。这已经通过间接手段得到了证明,Vitalik的建议在以太坊社区中具有很大的影响力。在流动的民主制度中,声誉体现在委派给特定人的票数上。一个声誉很高,没有钱的人可以将1000万以太委派给他们,并拥有巨大的管理权。

分叉

值得注意的是,分叉始终是一种选择。

到目前为止,我们已经看到许多分叉的示例!在有形国家中,分叉几乎是不可能的。在区块链出现之前,软件也是如此。它们使获取系统的所有代码和状态并尝试新路径变得容易。在Web 2.0世界中,分叉相当于Facebook,它允许任何竞争对手将其整个数据库和代码库带给竞争对手。不喜欢Facebook如何操作新闻源?使用相同的代码,社交关系和照片创建一个fork。

分叉的能力大大减少了锁定并增加了多样性,与现代政府,中央银行或Web 2.0公司相比,可以尝试更多的路径。与公司衍生产品一样,当两条利基链可以有效地满足不同的需求,而不是一条链不能有效满足这两种需求时,分叉也将是有益的。

但是,尽可能避免硬分叉仍然很有价值。一个硬分叉是一个非向后兼容的改变。硬分叉的缺点包括:

1. 减少网络影响。

2. 创建工作。使用分叉协议的任何人都可能会破坏其代码。在通过透明和不信任代码执行而日益相互联系的世界中,这些影响更加复杂。

3. 减少信任。既然我们已经进行了重大更改,那么以前引用该协议的人员现在必须离开区块链,并以某种方式弄清楚要使用的“正确”新版本。

由于大大减少了退出时的摩擦,对有效声音(管理)的需求比以往任何时候都更加重要。分叉区块链并复制其所有代码和状态是微不足道的。因此,价值不在数据链中,而是链中社区和社会共识中的价值。治理是使社区保持团结并进而赋予代币价值的原因。

结论

像生物一样,区块链随着时间的推移成功的能力也取决于其进化的能力。这种演变将带来许多关于方向的决策,而围绕这些决策的治理最能决定系统的结果。如果系统中的编程很重要,则系统本身的元编程最为重要。

我认为治理应该是该领域投资者的主要重点。这些网络的加密经济学原理和总体治理模式对于生存,被低估和理解不足至关重要。投资者可以一次观察多个项目并从中学习,从而获得巨大的价值。如果他们认为可以改进系统的设计,那么他们应该积极参与其所参与的代币的治理,并与社区保持透明。

我们正在诞生超越我们的生存系统。就像民主和资本主义作为系统决定我们周围许多紧急行为的方式一样,区块链也将在更大范围内发挥作用。像任何新的强大技术一样,区块链是可以朝许多不同方向发展的工具。运用得当,我们可以创造一个拥有更大繁荣与自由的世界。如果使用不善,我们可以创建系统,将我们引向我们不打算去的地方。

原文链接:https://medium.com/@FEhrsam/blockchain-governance-programming-our-future-c3bfe30f2d74